সম্পাদকীয়
বাংলাদেশের রাজনীতিতে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের ওপর সহিংসতার ঘটনা নিয়ে আলোচনা-সমালোচনা নতুন নয়। এক পক্ষের তৃপ্তি এগুলো বাড়িয়ে বলায়, আরেক পক্ষের স্বস্তি অস্বীকারে। রোববার আজকের পত্রিকায় প্রকাশিত একটি খবরের শিরোনাম ‘পুলিশের অনুসন্ধান: সংখ্যালঘুদের ওপর হামলা-ভাঙচুরের ৯৮% রাজনৈতিক’। এটি এক জটিল সমস্যা হিসেবে বহু বছর ধরেই বিদ্যমান। পুলিশের অনুসন্ধানে উঠে আসা তথ্য অনুযায়ী, এ ধরনের বেশির ভাগ হামলার পেছনে রাজনৈতিক উদ্দেশ্য কাজ করেছে। প্রধান উপদেষ্টার প্রেস উইং থেকে গণমাধ্যমকে এ তথ্য জানানো হয়েছে।
সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে কোনো সহিংস ঘটনা ঘটেনি, তা নয়। তবে পুলিশ মনে করেছে এর উদ্দেশ্য ‘সাম্প্রদায়িক’ নয়, ‘রাজনৈতিক’। উদ্দেশ্য যা-ই হোক, এসব ঘটনায় সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের সম্পত্তি, জীবন ও মানসিক শান্তি বিনষ্ট হয়েছে। এসব ঘটনা আমাদের সমাজ ও গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের জন্য হুমকিস্বরূপ এবং আমাদের বহুত্ববাদী সংস্কৃতির প্রতিও আঘাত।
সরকার এ ঘটনায় শূন্য সহিষ্ণু নীতি গ্রহণের কথা বললেও নীতির কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন আছে। আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সাফল্যের পরিসংখ্যান ও তদন্তের তথ্য যথেষ্ট স্বস্তি দেয় না এ কারণে যে, আক্রান্ত মানুষের তাৎক্ষণিক এবং স্থায়ী সুরক্ষা নিশ্চিত করা যায়নি।
সরকারের দায়িত্ব হলো সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের মধ্যে আস্থা ফিরিয়ে আনা। হামলা-ভাঙচুরের শিকার ব্যক্তিদের মানসিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিক পুনর্বাসন জরুরি। এর বাইরে অভিযুক্তদের দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি নিশ্চিত করাটাও কম জরুরি নয়।
অনুসন্ধানে প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, ১ হাজার ২৩৪টি হামলার পেছনে রাজনৈতিক কারণ রয়েছে এবং মাত্র ১.৫৯ শতাংশ ঘটনা সাম্প্রদায়িক উদ্দেশ্যে সংঘটিত হয়েছে। কিন্তু এতে মূল বিষয়কে উপেক্ষা করা ঠিক হবে না। রাজনৈতিক হোক বা সাম্প্রদায়িক, হামলার প্রকৃতি অভিন্ন—সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের ওপর সহিংসতা। এটি যে উদ্দেশ্যেই করা হোক, তা আইন, সমাজ ও নৈতিকতার পরিপন্থী।
হামলার ঘটনায় দায়ী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে মামলা হয়েছে মাত্র ৬২টি, গ্রেপ্তার ৩৫ জন। এই প্রেক্ষাপটে প্রশ্ন আসে, আইন প্রয়োগে গতি বাড়ানোর জন্য কি সরকার যথাযথ গুরুত্ব দিচ্ছে? গ্রেপ্তার হওয়া অপরাধীরা কোনো রাজনৈতিক শক্তির ছায়া পাচ্ছে কি না, সেটাও জানা দরকার। সরকার কি রাজনৈতিক চাপ এড়িয়ে ত্বরিত বিচার প্রক্রিয়া শুরু করতে পারবে?
সরকার যদি চায় যে এ ধরনের সহিংসতা চিরতরে বন্ধ হোক, তবে কাজ করতে হবে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ও নিরপেক্ষভাবে। শুধু মামলা ও ক্ষতিপূরণের ঘোষণা যথেষ্ট নয়। প্রাথমিক পর্যায়ে প্রতিটি অভিযোগ তদন্ত করে সত্যতা নিশ্চিত করা, দ্রুত অপরাধীদের গ্রেপ্তার এবং আদালতে নিরপেক্ষ বিচার নিশ্চিত করাই মূল লক্ষ্য হওয়া উচিত। দায়ী ব্যক্তিদের বিচারের আওতায় আনতে গড়িমসি করা মানে প্রকারান্তরে এই সমস্যাকে জিইয়ে রাখা।
সাম্প্রদায়িক সহিংসতা দেশের জন্য অভিশাপ। রাজনৈতিক ক্ষমতার লড়াইয়ে সংখ্যালঘুদের অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার বন্ধ করতে হবে। সরকার, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী এবং সব রাজনৈতিক দলের এ ব্যাপারে ঐকমত্য থাকা প্রয়োজন। সহিংসতার পুনরাবৃত্তি বন্ধে শূন্য সহিষ্ণু নীতি বাস্তবায়নে আন্তরিক উদ্যোগ নিতেই হবে। এর জন্য রাজনৈতিক সদিচ্ছাই প্রধান চালিকাশক্তি।
বাংলাদেশের রাজনীতিতে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের ওপর সহিংসতার ঘটনা নিয়ে আলোচনা-সমালোচনা নতুন নয়। এক পক্ষের তৃপ্তি এগুলো বাড়িয়ে বলায়, আরেক পক্ষের স্বস্তি অস্বীকারে। রোববার আজকের পত্রিকায় প্রকাশিত একটি খবরের শিরোনাম ‘পুলিশের অনুসন্ধান: সংখ্যালঘুদের ওপর হামলা-ভাঙচুরের ৯৮% রাজনৈতিক’। এটি এক জটিল সমস্যা হিসেবে বহু বছর ধরেই বিদ্যমান। পুলিশের অনুসন্ধানে উঠে আসা তথ্য অনুযায়ী, এ ধরনের বেশির ভাগ হামলার পেছনে রাজনৈতিক উদ্দেশ্য কাজ করেছে। প্রধান উপদেষ্টার প্রেস উইং থেকে গণমাধ্যমকে এ তথ্য জানানো হয়েছে।
সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে কোনো সহিংস ঘটনা ঘটেনি, তা নয়। তবে পুলিশ মনে করেছে এর উদ্দেশ্য ‘সাম্প্রদায়িক’ নয়, ‘রাজনৈতিক’। উদ্দেশ্য যা-ই হোক, এসব ঘটনায় সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের সম্পত্তি, জীবন ও মানসিক শান্তি বিনষ্ট হয়েছে। এসব ঘটনা আমাদের সমাজ ও গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের জন্য হুমকিস্বরূপ এবং আমাদের বহুত্ববাদী সংস্কৃতির প্রতিও আঘাত।
সরকার এ ঘটনায় শূন্য সহিষ্ণু নীতি গ্রহণের কথা বললেও নীতির কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন আছে। আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সাফল্যের পরিসংখ্যান ও তদন্তের তথ্য যথেষ্ট স্বস্তি দেয় না এ কারণে যে, আক্রান্ত মানুষের তাৎক্ষণিক এবং স্থায়ী সুরক্ষা নিশ্চিত করা যায়নি।
সরকারের দায়িত্ব হলো সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের মধ্যে আস্থা ফিরিয়ে আনা। হামলা-ভাঙচুরের শিকার ব্যক্তিদের মানসিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিক পুনর্বাসন জরুরি। এর বাইরে অভিযুক্তদের দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি নিশ্চিত করাটাও কম জরুরি নয়।
অনুসন্ধানে প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, ১ হাজার ২৩৪টি হামলার পেছনে রাজনৈতিক কারণ রয়েছে এবং মাত্র ১.৫৯ শতাংশ ঘটনা সাম্প্রদায়িক উদ্দেশ্যে সংঘটিত হয়েছে। কিন্তু এতে মূল বিষয়কে উপেক্ষা করা ঠিক হবে না। রাজনৈতিক হোক বা সাম্প্রদায়িক, হামলার প্রকৃতি অভিন্ন—সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের ওপর সহিংসতা। এটি যে উদ্দেশ্যেই করা হোক, তা আইন, সমাজ ও নৈতিকতার পরিপন্থী।
হামলার ঘটনায় দায়ী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে মামলা হয়েছে মাত্র ৬২টি, গ্রেপ্তার ৩৫ জন। এই প্রেক্ষাপটে প্রশ্ন আসে, আইন প্রয়োগে গতি বাড়ানোর জন্য কি সরকার যথাযথ গুরুত্ব দিচ্ছে? গ্রেপ্তার হওয়া অপরাধীরা কোনো রাজনৈতিক শক্তির ছায়া পাচ্ছে কি না, সেটাও জানা দরকার। সরকার কি রাজনৈতিক চাপ এড়িয়ে ত্বরিত বিচার প্রক্রিয়া শুরু করতে পারবে?
সরকার যদি চায় যে এ ধরনের সহিংসতা চিরতরে বন্ধ হোক, তবে কাজ করতে হবে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ও নিরপেক্ষভাবে। শুধু মামলা ও ক্ষতিপূরণের ঘোষণা যথেষ্ট নয়। প্রাথমিক পর্যায়ে প্রতিটি অভিযোগ তদন্ত করে সত্যতা নিশ্চিত করা, দ্রুত অপরাধীদের গ্রেপ্তার এবং আদালতে নিরপেক্ষ বিচার নিশ্চিত করাই মূল লক্ষ্য হওয়া উচিত। দায়ী ব্যক্তিদের বিচারের আওতায় আনতে গড়িমসি করা মানে প্রকারান্তরে এই সমস্যাকে জিইয়ে রাখা।
সাম্প্রদায়িক সহিংসতা দেশের জন্য অভিশাপ। রাজনৈতিক ক্ষমতার লড়াইয়ে সংখ্যালঘুদের অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার বন্ধ করতে হবে। সরকার, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী এবং সব রাজনৈতিক দলের এ ব্যাপারে ঐকমত্য থাকা প্রয়োজন। সহিংসতার পুনরাবৃত্তি বন্ধে শূন্য সহিষ্ণু নীতি বাস্তবায়নে আন্তরিক উদ্যোগ নিতেই হবে। এর জন্য রাজনৈতিক সদিচ্ছাই প্রধান চালিকাশক্তি।
ড. কামরুল হাসান মামুন ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের পদার্থবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক। বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষক নেটওয়ার্কের মাধ্যমে জুলাই আন্দোলনে সক্রিয় ছিলেন। তিনি যুক্তরাজ্যের ব্রুনেল ইউনিভার্সিটির পদার্থবিজ্ঞান বিভাগ থেকে পিএইচডি করেছেন। হামবোল্ট রিসার্চ ফেলো হিসেবে কাজ করেছেন জার্মানির পটসডাম বিশ্ববিদ্যালয়ে।
১১ ঘণ্টা আগেমানুষের জীবনে আতঙ্ক বা ভয় একটি প্রাসঙ্গিক বিষয়। পারিপার্শ্বিকতার কারণে ছোটবেলা থেকেই ভূত-প্রেত, দেও-দৈত্য, রাক্ষস-খোক্কস প্রভৃতি শব্দ ও কল্পিত ভয়ংকর রূপ বা চেহারা অন্তরে গেঁথে যায় এবং সেখান থেকেই আতঙ্কের যাত্রা হয়েছে শুরু। একটু উনিশ-বিশ হলেই ভয় লাগে, বুক ধড়ফড় করে ওঠে।
১১ ঘণ্টা আগেযুক্তরাষ্ট্রের আলাস্কায় গত শুক্রবার মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ও রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের ঐতিহাসিক বৈঠক হয়েছে। পুরো বিশ্বের নজর ছিল সেদিকে। সাধারণত যেটা হয়, দুই দেশের নেতারা যখন মুখোমুখি হন, তখন বিশ্লেষক ও বিশেষজ্ঞরা বসেন হিসাবনিকাশে।
১১ ঘণ্টা আগেপ্রায় সময়ই খবর হয়, যানজটের কারণে রোগীকে সময়মতো হাসপাতালে পৌঁছে দিতে পারে না অ্যাম্বুলেন্স এবং পথেই রোগীর মৃত্যু। ২০১৮ সালে সড়ক আন্দোলনের সময়টায় যখন দ্রুত ও সময়মতো হাসপাতালে পৌঁছাতে রোগী বহনকারী অ্যাম্বুলেন্সের জন্য আন্দোলনকারীরা আলাদা লেন করে দিল...
১১ ঘণ্টা আগে